The 3rd Eye

판타지의 이해 - (5) 단순무지과격한 분류

판타지의 분류

판타지라는 장르 안에 너무나 다양한 성격의 작품들이 혼재하다보니, 판타지 작품들을 분류하는 것도 이만저만 힘든 일이 아니다.  그리고 이렇게 분류하는 것이 저렇게 분류하는 방식보다 모든 면에서 월등하다거나 열등하다고 단정지을 수도 없는 문제이다.  어차피 완벽한 분류란 존재하지도 않거니와 분류를 하는 행위 자체는 어디까지나 판타지란 무엇인지 제대로 이해하고자 하는 노력에서 파생된 일에 불과하기 때문이다.  그러므로 이렇게 분류하는 경우에 우리가 판타지에 대한 이해를 이렇게 높일 수 있다면, 그건 저렇게 분류하는 경우에 얻을 저런 이해에 덧붙여 우리에게 득이 되면 득이 되었지 결코 손해는 아닐 것이다.  한 가지 조심해야 할 점이라면, 단순히 분류체계나 방식에 얽매여 애당초 왜 우리가 분류 따위를 하는가라는 근본적인 목적을 망각하는 일이 아닐까?

우선 판타지 작품들을 분류할 때 가장 권위있게 통용되는 방식은 John Clute 등이 편집한 [Encyclopedia of Fantasy]에서처럼 모티브(motif)를 이용하는 방식이다.  그러나 이 방식은 사실 고급독자들에게는 판타지의 깊은 이해에 큰 도움이 될 수도 있겠지만, 일반독자들에게는 너무 성가시다.  기본적으로 모티브 자체가 너무 다양하게 나타나는데다가, 특정 모티브가 여타 모티브들과 어떻게 연결되는지 또는 배치되는지를 파악하기가 여간 어려운 것이 아니기 때문이다.

그런 의미에서 이 자리에서는 아주 단순한 분류법을 사용하기로 한다.  즉, 시간과 공간상의 좌표를 이용해서 나누려 한다.  이 방식대로라면 판타지는 크게 5가지로 나눌 수 있다.  (얼마나 단순무지과격한가!)

(1) 아주 오래 전에 일어난 이야기시대
(2) 현재이지만 "잊혀진 세계"를 무대로 한 이야기
(3) 다른 행성에서 벌어지는 이야기
(4) 먼 미래에 벌어진(또는 벌어질) 이야기
(5) 우리 세계와 유사하지만 (또는 관련되어 있지만) 환상속에나 존재할 색다른 형태의 지구에서 벌어지는 이야기

위의 오분법에서 주의할 점은 제 (3)번의 경우 시간적으로 추가 분류를 할 수도 안 할 수도 있다는 것이고, 마찬가지로 제 (5)번의 경우 이미 시간적인 오래고 최근임을 따지는 의미가 없다는 점이다.

또 한 가지 주의할 점은, 이렇게 오분법을 이용하는 경우 금새 눈치챌 수 있듯이, 판타지와 매우 유사한 장르인 과학소설의 상당부분이 송두리채 판타지의 영역으로 흡수된다는 점이다.  그래서 혹자는 아마도 "과학소설이란 판타지와는 다른 자세(attitudes)를 견지한"다는 주장을 펼지도 모르겠다.  아무리 겉보기에 환상적인 주제를 다루고 있다고 해도, 과학소설은 그렇게 겉보기에 기이한 주제를 "과학" 또는 "합리성"이라는 시각에서 접근한다고도 볼 수 있기 때문이다.  이런한 주장은 상당히 설득력이 있다.  특히 숱한 과학소설 작가들이 판타지 장르에서도 활발하게 활동하고 있는 점을 보면, 분명 유사하기 짝이 없는 장르이면서도 뭔가 왼쪽 오른쪽을 옮겨다니면 쉽게 껐다 켰다하는 스위치같은 집필방식이 있다고도 볼 수 있기 때문이다.  실제로 여러 과학소설 작가들이 고백하는 바에 따르면, 판타지 장르쪽의 작품을 사용할 경우에는 일부러 과학적인 탐구정신을 발휘하지 않는다던가 또는 굳이 합리적인 설명을 늘어놓지 않아도 되기 때문에 즐겁다고 한다.  (그렇다고 이를 과학소설이야말로 더욱 과학적이며 그러므로 더욱 우월한 장르라고 우기는 인간이 있다면 그는 바보일 것이다.  이건 단지 자세의 문제라고 보면 그만이기 때문이다.

이제는 앞서 단순 무지 과격하게 사용한 오분법을 하나씩 자세하게 들여다 볼 시간이다.  편의상 (2)번 항목인 "잊혀진 세계"에 관한 판타지를 먼저 다루고자 한다.  (1)번을 이야기할 때 편해지기 때문이다.