The 3rd Eye

수정주의의 빈곤
로자 룩셈부르크 (김경미 & 송병헌), 사회 개혁이냐 혁명이냐 (2002)

혁명이 아니라 사회개혁을 통하여 사회주의는 달성할 수 있는가? 로자 룩셈부르크에 따르면 그건 불가능하다.

수 정주의자들은 자본주의가 내적인 발전을 거듭하고 있다고 믿는다. 조합운동은 소비자 연맹과 결합하여 자본에 대항할수 있다고 믿는다. 노동자들은 점차 부유해지고 있다. 중소기업은 늘어나고 점차 대자본 대기업에게서 생산의 힘을 빼앗아 낼 것이다. 의회를 통하여, 법적 제도적 개혁을 통하여 사회주의에 이를 수 있다고 믿는다. 부르주와 계급은 노동자 계급에 점차 덜 적대적으로 변하고 있다. 의회 다수파로 일어서는 순간 혁명은 끝이다. 거기에 이르는 과정 역시 혁명과 관계가 없다.

룩셈부르크의 현실 진단은 수정주의자들과 완전히 다르다. 자본주의는 더욱 교묘하게 자신의 모순을 제어하려 노력하지만 그 이상으로 모순은 심화 격화되어 간다. 임금법칙은 더욱 철저하게 강요된다. 조합운동은 자본의 압제에 저항하는 처절한 투쟁의 최저점에 불과하다. 게다가 생산에 영향을 준다고 하여도 이미 교환 부문에서 극에 달한 자본의 힘을 어쩌지 못한다. 소비자 연맹과의 결합이 무의미할 뿐만 아니라 전혀 효과가 없다. 자본주의의 근간을 이루는 거의 모든 산업 및 교환분야에서 소비자 연맹은 아무런 힘도 발휘하지 못하기 때문이다. 노동자들이 부유해진다는 믿음은 계급 문제를 빈부의 문제로 치환시키는 오류에 불과하다. 중소기업이 늘어나는 것이 자본가 계급이 많아지는 것을 혼동하면 안된다. 주주가 늘어났다고 해서 자본가 계급이 늘어난 것이 아니다. 중소기업이 숫적으로 늘어나는 현상은 순전히 자본이 스스로 확대재생산하는 최소 규모가 줄어들었을 뿐이다. 이는 자본의 힘이 더욱 정교하고 세밀하게 경제 모든 분야로 침투해 가고 있음을 반증한다. 혁명을 포기하는 순간 사회주의는 소부르주와 시민 운동으로 타락할 뿐이다. 부르주와 자유주의의 아류에 불과한 수정주의는 과학적 사회주의 이전에 이미 오류가 입증된 사조의 얼굴에 금분세수 했을 뿐이다. 그러나 역사유물론에 비추어 보았을 때 그러한 수정주의 역시 필연적으로 등장했다가 곧 쫓겨날 과정에 불과하다. 베른슈타인은 그런 유치찬란하고 비논리적이며 역사적으로 오류에 가득한 이론답지 않은 이론을 집대성함으로써 만천하에 수정주의의 빈곤을 고스란히 까발린 셈이 되었다.

베른슈타인의 저작물을 (소논문 세 편에 불과하지만) 읽고 사회주의자로서의 열망에 희망까지 발견했다면, 룩셈부르크의 베른슈타인에 대한 치열한 비판문을 읽은 뒤 나는 사회주의자의 열망이 지성에 의해서 어떻게 강철처럼 단련되는가 깨닫게 되었다. 그런 지성은 때로 슬프고 대개 절망적이다. 왜냐하면 지성이 규명하고 지시하는 길은 수정주의자들이 제시하는 길보다 훨씬 난감하고 처절하며 힘겹기 때문이다. 그러나 쉽고 넓고 편안해 보이는 길이 결코 길이 아님을 논리로 보여준다면 아니 가고 어찌 할 것인가.