The 3rd Eye

Listening to Brahms (and Bach)

아침 식사를 하면서 무심코 오디오를 켰더니 언제 넣었던 씨디인지 브람스가 흘러나왔다. 모노 연주라서 실내악처럼 들렸다. 3번과 4번을 연속해서 들으면서 테리 이글턴의 문학이론서를 몇 페이지 읽었다. 그러다 생각... 브람스 교향곡을 적당히 (2악장은 2악장끼리 등등) 뒤섞어놓으면 과연 알아차릴까? 브람스를 잘 알지 못해도 척 들으면 이건 브람스가 분명해 하고 알 사람이 수두룩하겠지만 교향곡을 되풀이해서 굉장히 여러 번 듣지 않은 사람이라면 (나를 포함해서) 과연 1번의 2악장과 4번의 2악장을 슬쩍 바꿔치기 한들 알게 뭐냐 이거다. 이런 엉뚱한 생각을 조금 더 계속하자면, 결국 교향곡의 내적 구조를 명확히 알고 내가 교향곡을 듣고 있기는 하냐 이거다. 갑자기 자신감이 팍 주저앉았다.

어제는 Landowska와 Leonhardt가 연주한 바흐의 골드베르그 변주곡을 연속해서 듣고 머리가 띵했다. 역시 내적 구조나 논리 따위는 개의치 않고 (아니 못하고) 그냥 들었다. 기껏 늘어놓을 감상이라고는 Landowska 연주가 (둘 다 모노이지만) 음량도 작고 터치도 훨씬 부드러워서 머리가 조금 덜 아팠다는...

한심하다.

SMC의 단편 "Listening to Brahms" 번역을 언젠가 (지금은 어렵고) 마저 다 해야겠다.

논픽션을 너무 적게 읽는 점을 반성했다. 읽다 그만둔 논픽션이 너무 많다. 앞으로는 논픽션-픽션 독서비율을 8:2로 뒤바꾸기로 결심했다.

매일 조금씩. 그래서 새로 집어든 책이...

야당이 여당과 대통령을 상대로 막말을 쏟아낸단다.

한 가지 궁금한 점.

참여정부의 경제정책이 '트로츠키파'라고 공격하는 야당 의원이 정녕 트로츠키파의 주장이 뭔지는 알고 그런 소리를 하는지 정말 궁금하다. 기자들은 왜 그걸 묻지 않지? 어떤 면에서 트로츠키파냐고 왜 묻지 않는 걸까? (기자들도 몰라서?)

또 한 가지 궁금한 점.

왜 여당이나 청와대에서는 마찬가지로 원색적인 용어를 써가며 야당을 비난하지 않을까? 예를 들면, 야당 의원들이 연극을 빙자해서 대통령 욕을 했다면, 여당 의원들은 노래방에 가서 자유 랩을 구사해가며, 박근혜는 독재자의 딸, 전여옥은 뭣도 모르는 엉터리 페미니스트, X나라 당원들은 모두 파시스트에 레드 컴플렉스 이상자들! 뭐 그런 식으로 맞받아치면 재미있을텐데. 게다가 거짓말도 아니잖는가?